За Рулем: тесты шипованных шин размера 205/55R16

На первом месте дебютантка Nokian HKPL 7. Она, как и предшественницы, блистает на ледово-снежных дорогах, недолюбливает чистый асфальт и остается самой дорогой. Особенность новинки - с ней у автомобиля очень низкий (разумеется, в сравнении с другими) расход топлива. Впрочем, тот, кто покупает эти шины, вряд ли озабочен экономией. Соотношение цена/качество - 8,61. Второе место занял новичок французской разработки, изготовленный в России, - Michelin X-Ice North 2. Это по-настоящему универсальная зимняя шина. Можно отметить, что «русские французы» более лояльны к асфальту и менее амбициозны. Цена/качество - 7,00.
На третью ступеньку подиума вскарабкался старичок ContiWinterViking 2 - есть еще порох в пороховницах! Итак, «зимняя тройка», Conti, Michelin и Nokian , по-прежнему в лидерах.
Четвертое место за Pirelli , хорошо показавшей себя на обледенелых дорогах. За ней корейский новичок Kumho KW 22 - без явных предпочтений к состоянию покрытия, с привлекательным соотношением цена/качество: 4,61. На шестом месте такой же универсальный и равнотерпимый к любой дороге да к тому же экономичный Goodyear UltraGrip Extreme.
Чуть поодаль расположилась следующая тройка, с более скромными характеристиками. Седьмая - новая экономичная шина Toyo Observe OBG2S (цена/качество - 4,85). За ней чисто асфальтовый Maxxis Presa Spike и более подходящий для снега Bridgestone Ice Cruiser 5000, разделенные всего одним баллом.
Результаты тестов представлены ниже в табличной и графической форме. (Прим. ред.: замеры твердости резины по Шору и качества ошиповки проводились по окончании тестов)
| Место | Шина | Мнения экспертов |
|---|---|---|
| 1 | Оценка: 934 балла | Место изготовления - Финляндия
|
| Nokian
| ||
+ Лучшее торможение и высокие сцепные свойства на снегу и льду, низкий расход топлива. | ||
| 2 | Оценка: 929 баллов | Место изготовления - Россия
|
| Michelin
| ||
+ Высокие сцепные свойства на снегу и льду, хорошая управляемость на скользкой дороге, проходимость и курсовая устойчивость на асфальте, низкий расход топлива. | ||
| 3 | Оценка: 885 баллов | Место изготовления - Германия
|
| Continental
| ||
+ Понятная управляемость на скользкой дороге, хорошая проходимость, низкий уровень шума. | ||
| 4 | Оценка: 872 балла | Место изготовления - Германия
|
| Pirelli
| ||
+ Хорошие сцепные свойства на льду и курсовая устойчивость на асфальте, скромный расход топлива при 90 км/ч. | ||
| 5 | Оценка: 868 баллов | Место изготовления - Корея
|
| Kumho
| ||
+ Хорошие разгон на снегу и продольные сцепные свойства на льду. | ||
| 6 | Оценка: 865 баллов | Место изготовления - Польша
|
| Goodyear
| ||
+ Хороший разгон на снегу, скромный расход топлива. | ||
| 7 | Оценка: 846 баллов | Место изготовления - Япония
|
| Toyo
| ||
+ Хорошие тормоза и курсовая устойчивость на асфальте, высокая топливная экономичность. | ||
| 8 | Оценка: 837 баллов | Место изготовления - Китай
|
| Maxxis
| ||
+ Лучшие тормоза и хорошие курсовая устойчивость на асфальте, низкая цена. | ||
| 9 | Оценка: 836 баллов | Место изготовления - Япония
|
| Bridgestone
| ||
+ Удовлетворительные курсовая устойчивость на асфальте и плавность хода. | ||

Тормозной путь на льду (50-5 км/ч) при температуре минус 5 градусов по Цельсию, метры

Тормозной путь на снегу (50-5 км/ч) при температуре минус 5 градусов по Цельсию, метры

Тормозной путь на сухом асфальте (80-5 км/ч), метры

Время разгона на льду (0-40 км/ч) при температуре минус 5 градусов по Цельсию, секунды

Время разгона на снегу (0-40 км/ч) при температуре минус 5 градусов по Цельсию, секунды

Скорость при переставке, км/ч

Время прохождения ледяного круга внатяг при температуре минус 5 градусов по Цельсию, секунды

Расход топлива на V передаче на скорости 90 км/ч, л/100км

Расход топлива на V передаче на скорости 120 км/ч, л/100км

Таблица экспертных оценок
Может кто-то обратил внимание в результатах на торможении на снегу на результаты кумхо: есть несоответствие между тормозным путем и полученными баллами. Так вот, сообщаю сразу, что это не опечатка, так в журнале было напечано. Посмотрим, какие цифры За руоем поставит у себя на сайте в этом тесте.
Блин....че же всетаки брать себе, есть и та и другая (Х7 и ИАН2).....
Предлагаю дождаться публикации тестов TestWorld и затем сделать выводы!
Когда же, когда же?
Может кто-то обратил внимание в результатах на торможении на снегу на результаты кумхо: есть несоответствие между тормозным путем и полученными баллами. Так вот, сообщаю сразу, что это не опечатка, так в журнале было напечано. Посмотрим, какие цифры За руоем поставит у себя на сайте в этом тесте.
Исходя из логики представления конкретных данных по длине тормозного пути на льду, снегу и асфальте в обсуждаемом тесте, приведенные данные должны быть ранжированы в порядке их возрастания (в метрах)!
Однако, в таблице по торможению на снегу этот принцип ранжирования оказался нарушен только для двух типов шин: Continental ContiWinter Viking 2 и GoodYear UltraGrip Extreme.
Расчеты, проведенные по "бальным" данным, приведенным в указанной таблице, показывают, что длина тормозного пути на снегу должна иметь следующие значения:
Continental ContiWinter Viking 2 – 29,38м (а не 29,6м);
GoodYear UltraGrip Extreme – 29,38м (а не 29,6м);
Kumho I*ZEN KW 22 – 29,41м (в тесте 29,4м).
Таким образом, с учетом приведенных выше данных эта таблица по тормозному пути на снегу становится логично ранжированной, как в других таблицах по торможению в обсуждаемом тесте "За рулем" шин типоразмера 205/55R16.
Спасибо ув. ToMaToS за наблюдательность и выявление ошибки в тесте!
P.S. Более детальный анализ по существу представленных данных в этом тесте "За рулем" будет выполнен позднее и представлен в известной теме, посвященной тестам шин.
Давайте поступим так :
Примем тот факт что при более высокой посадке шипов, как у Нокии тормозные свойства шины на льду прилично возрастают, что конечно сказывается на их жизни(шипов).Предлогаю вычесть баллы полученые в этом упражнении из общего :
Nokian Hakkapeliitta 7 934-140 = 794
Michelin X-Ice North 2 929-124 = 805
не могу понять ..почему такая разница в тормозн пути на льду между тестом 2008 года За Рулем и 2009 го За Рулем .Бридж в 2008 55.7 в 2009 57.5 ..тоио в 2008 54.3 метра в 2009 58.5 4 метра ..это как то ..немного не точно вообщем японский производитель приказнен по полной
во-первых, приведенные данные по тормозному пути на льду не все соответствуют температуре воздуха (льда) минус 5 град.С, как заявлено С.Мишиным;
во-вторых, некоторые приведенные данные получены при существенно разных температурах!
Опять проявился "казус градуса" в использованнии тестовых данных!

Видно им не стыдно...
P.S. А мне их по человечески жалко... могли бы придумать что-нибудь поубедительнее!
Топорная работа!
Очень удивлён результатом по бриджстоуну - у меня сейчас такая резина и могу сравнивать с "победителями", так вот эти шины должны занимать далеко не последнее место - твёрдый середняк. Шумные - да, жёсткие (за счёт боковин, что для меня - гуд) - да, а практические качества - очень хорошие.
Частично согласен с предыдущим. Отъездил на таких три недели. Могу сказать- хорошие колеса.По шумности тише нокиа, по вездеходности не уступают, по жесткости-нет равных.Очень доволен.А вообще, мне кажется, подбор колес необходимо проводить по авто. Вопрос как?
добрый день! увжаемые специалисты, не могли бы Вы объяснить значения таблицы экспертных оценок. что значит Коэффициент значимости (для чего он нужен), что значит 7/35, 6/12 и т. д. (почему для каждой шины не взяли один "потолок" баллов для каждого показателя)? и как рассчитывается общая сумма баллов?
Коэффициент значимости - весомость показателя. К примеру для зимней шины важнее торможение на льду и снегу, чем расход топлива, поэтому коэф-т значимости для тестов на торможение на снегу и льду выше чем у теста на расход топлива, ну и дальше можно приводить множество подобных примеров. Если тест имеет коэф-т значимости 14, то шина может максимальное кол-во баллов равное 140. А суммировав численные результаты отдельных тестов, эксперты ЗаРулем получают общую оценку для каждой из шин.
А насчет таблицы экспертных оценок, то там тоже все просто:
6/18 - (оценка экспертов/она же, но уже помноженная на коэф-т значимости, который указан в подвале таблицы)













